Worum geht es? Im italienischen Nationalpark Abruzzen, Latium und Molise wurden innerhalb weniger Tage mehrere tote Wölfe gefunden. Zunächst war mindestens zehn verendeten Tieren die Rede, inzwischen wurden 18 Kadaver gefunden.
Was weiß man über die Tiere? Es dürfte offenbar auch ein ganzes Rudel getötet worden sein. Die Tiere wurden an mehreren Fundorten entdeckt, jüngst zwischen Pescasseroli, Bisegna und Barrea.
Was ist die Ursache? Die Untersuchungen deuten stark darauf hin, dass die Wölfe durch Giftköder getötet wurden. Die genaue Substanz wird noch analysiert, aber die Behörden sprechen von einem klaren Verdacht auf vorsätzliche Vergiftung.
Warum ist das gravierend? Weil Wölfe im Ökosystem des Nationalparks eine wichtige Rolle spielen. Als Spitzenprädatoren regulieren sie Wildbestände und tragen damit zur natürlichen Balance bei.
Was ist die zusätzliche Gefahr? Das Auslegen von Giftködern gefährdet nicht nur Wölfe, sondern auch andere Tiere wie Greifvögel oder sogar Haushunde. Drei tote Füchse und ein Bussard wurden bereits entdeckt.
Worum geht es? In der Straße von Hormus, einer der wichtigsten Schifffahrtsrouten der Welt, herrscht weiterhin nahezu Stillstand. Jetzt dämpften die USA Hoffnungen auf eine baldige Lösung, berichtet die Washington Post.
Weil? Es könnte sechs Monate dauern, die Straße von Hormus vollständig von den vom iranischen Militär verlegten Minen zu räumen, berichteten Vertreter des Pentagon in einer vertraulichen Sitzung dem Kongress.
Was ist das zweite Problem? Eine Räumung könnte erst nach dem Ende des Krieges der USA mit dem Iran begonnen werden, teilte das Verteidigungsministerium dem Streitkräfteausschuss des Repräsentantenhauses mit.
Was bedeutet das? Die Information legt nahe, dass die Benzin- und Ölpreise noch lange hoch bleiben werden, selbst wenn der Krieg schon beendet sein wird.
Wieso ist das für Trump schlecht? Am 3. November finden in den USA Zwischenwahlen statt. Die Ölkrise könnte Auswirkungen auf das Stimmverhalten bei diesen Midterms haben.
Worum geht es? Beim Interrail-System (betrieben vom niederländischen Unternehmen Eurail) gab es im Dezember 2025 ein massives Datenleck. Nun werden die Folgen sichtbar. Reisende müssen neue Pässe beantragen.
Was ist passiert? Hacker konnten auf die Kundendatenbank zugreifen. Es wurden Name, Geburtsdatum, Geschlecht, Adresse, E-Mail, Telefonnummer, Reisepassdaten (Nummer, Ablaufdatum etc.) Buchungs- und Reisedaten ausgelesen, teilweise sogar Ausweiskopien, Bank- oder Gesundheitsdaten.
Wie viele Betroffene gibt es? Es ist von 300.000 Personen die Rede, berichtet der Guardian.
Was sind die Konsequenzen? Eurail teilte seinen Kunden mit, dass "die während des Sicherheitsvorfalls kopierten Daten im Darknet zum Verkauf angeboten werden und ein Beispieldatensatz auf Telegram veröffentlicht wurde".
Was bedeutet das für Betroffene? Die Ersten wurden aufgefordert, neue Reisepässe zu beantragen. Das Problem: Für die Kosten müssen sie selbst aufkommen. In Großbritannien kostet das fast 120 Euro, in Dänemark sogar 230 Euro.
Was ist Interrail? Ein Europa-Ticket für Bahnreisende. Ein 7-Tage-Pass für 33 Länder von Norwegen bis zur Südküste der Türkei kostet 286 € für Personen bis 28 Jahre, 381 € für 28- bis 59-Jährige und 343 € für Personen ab 60 Jahren.
Worum geht es? In der kommenden Woche reisen König Charles III. und Königin Camilla zu einem offiziellen Staatsbesuch in die USA. Der Terminplan sorgt nun für eine Enttäuschung, berichtet die New York Times.
Warum? Im vergangenen Monat hatte der kalifornische Abgeordnete Ro Khanna (Demokraten) in einem Brief den Buckingham Palace gebeten, eine Privataudienz zwischen dem Monarchen und Opfern von Herrn Epstein zu arrangieren.
Was stand im Schreiben? "Ich bitte Sie respektvoll, sich unter vier Augen mit Überlebenden des Missbrauchs durch Jeffrey Epstein und Ghislaine Maxwell zu treffen, damit diese Ihnen direkt schildern können, wie mächtige Einzelpersonen und Institutionen sie im Stich gelassen haben."
Wie lautete die Antwort? Die Anwälte des britischen Königshauses lehnten in einem Schreiben eine Zusammenkunft ab. "Der König und die Königin haben stets ihre Unterstützung für alle Missbrauchsopfer bekundet, unabhängig davon, wo und wie der Missbrauch begangen wurde", heißt es in dem Schreiben.
Aber? Aufgrund laufender polizeilicher Ermittlungen im Vereinigten Königreich könne der König "weder Überlebende treffen noch sich direkt zu den untersuchten Angelegenheiten äußern".
Was ist damit gemeint? In Großbritannien finden Untersuchungen gegen den Bruder des Königs und seine Beziehung zu Jeffrey Epstein statt. Andrew Mountbatten-Windsor wurde im Februar sogar kurzzeitig festgenommen.
Wann findet der Staatsbesuch statt? Vom 27. bis zum 30. April. Im Mittelpunkt stehen die Feierlichkeiten anlässlich des 250. Geburtstages der USA. Auch ein Zusammentreffen mit Donald Trump ist geplant.
Worum geht es? Texas verabschiedete 2025 ein Gesetz zu den Zehn Geboten. Sie sollten in Schulen sichtbar an den Wänden aufgehängt werden – verpflichtend. Nun gab es eine gerichtliche Entscheidung dazu.
Was ist das große Bild? Texas setzte in den vergangenen Jahren mehrere Initiativen, Religion stärker in das öffentliche Bildungswesen zu integrieren.
Zum Beispiel? Biblisch geprägte Lehrmaterialien wurden genehmigt, und der Staat erlaubt es Kaplänen, als Schulberater tätig zu sein.
Was war nun mit den 10 Geboten? Organisationen, die Familien vertreten, klagten gegen das Gesetz. Sie sehen den Ersten Verfassungszusatz verletzt. Er trennt Kirche und Staat, räumt Familien die Freiheit ein, selbst zu entscheiden, wie, wann und ob sie ihren Kindern Religionsunterricht erteilen.
Wie entschied das Gericht? Das konservative 5. Bundesberufungsgericht in New Orleans erlaubte Texas mit 9:8 Stimmen, die 10 Gebote aufzuhängen. Nun wird der Fall wohl vor dem Obersten Gerichtshof landen.
Worum geht es? Die deutsche Bundes-Wirtschaftsministerin Katherina Reiche (CDU) ließ Konten ihrer Mitarbeiter durchsuchen. Sie wollte festgestellt haben, wer Informationen an Medien weitergegeben hatte, berichtet der Spiegel.
Welche Infos? Es geht um eine Reise Reiches nach Saudi-Arabien im Jänner. Eine Liste von Teilnehmern, versehen mit teils vertraulichen Anmerkungen, tauchte auf einem Medienportal auf.
Was passierte dann? Das geht aus einer Antwort des Ministeriums auf eine Kleine Anfrage der Grünen-Bundestagsfraktion hervor. Demnach wurden zwischen dem 28. und 29. Januar 36 Konten durchsucht.
Was wurde angeschaut? Das Ministerium betont, dass Inhalte der Mails nicht ausgelesen wurden. Erfasst seien lediglich Absender, Empfänger, Betreff, Datum und Uhrzeit worden.
Wussten die Mitarbeiter davon? Sie erfuhren erst am 5. Februar von der Aktion. Der Personalrat wurde ins Bild gesetzt, der Datenschutzbeauftragte des Ministeriums "im Nachgang" informiert.
Was war das Ergebnis? Das ist unklar, es wurden jedenfalls keine Strafanzeigen gestellt.
Worum geht es? 2020 bewertete Stiftung Warentest einen Rauchmelder (PX-1) in einem Test mit "mangelhaft". Das betroffene Unternehmen ging vor Gericht und gewann.
Warum ist das relevant? Weil das Urteil die Grenzen von Produkttests und deren Haftung neu auslotet.
Warum scheiterte der Rauchmelder? Der Hauptkritikpunkt war, dass das Gerät im Brandversuch zu spät Alarm ausgelöst habe. Solche Bewertungen haben erfahrungsgemäß enorme Marktwirkung, und auch hier blieb das nicht ohne Folgen.
Welche Folgen wurden genannt? Kunden und Aufträge gingen verloren. Außerdem sei das Geschäft eingebrochen, Mitarbeiter hätten ihren Job verloren, heißt es von Pyrexx.
War der Test schlecht? Offenbar, das räumt auch Stiftung Warentest ein. Der Testaufbau war mangelhaft, Teile des ursprünglichen Ergebnisses wurden zurückgezogen.
Wie lautete nun das Urteil? Das Oberlandesgericht Frankfurt am Main sprach Pyrexx Schadenersatz zu, die Höhe ist noch nicht festgelegt. Das Unternehmen hatte 7,7 Millionen Euro gefordert. Absurd hoch, reagierte Stiftung Warentest.
Was sind die Auswirkungen? Das Urteil gilt als Präzedenzfall. Erstmals wurde die Stiftung Warentest zu Schadenersatz verurteilt. Stiftung Warentest argumentierte, sie habe sich auf die Arbeit eines externen Labors verlassen.
Aber? Das Gericht stellte klar, dass sich die Stiftung diese Arbeit zurechnen lassen muss. Wer ein Testergebnis veröffentliche und damit erheblichen Einfluss auf den Markt ausübe, trage auch die rechtliche Verantwortung für die Richtigkeit der zugrunde liegenden Prüfungen.
Worum geht es? Um einen kühnen Vorschlag, dessen Umsetzung aber höchst unwahrscheinlich ist. Paolo Zampolli, Sondergesandter von Donald Trump, hatte vorgeschlagen, dass Italien statt dem Iran zur WM 2026 fahren könnte.
Warum? Der Iran hat sich regulär für die Fußball-Weltmeisterschaft in Mexiko, Kanada und den USA qualifiziert (das vierte Mal in Folge). Dann brach der Krieg mit Amerika aus, ein Antreten ist nicht sicher.
Also Italien? Die Tifosi konnten sich nicht qualifizieren, bereits das dritte Mal in Folge. Nach den Regeln der FIFA gibt es keinen Mechanismus, ein bereits nominiertes Team einfach auszutauschen, solange keine schwerwiegenden Verstöße oder außergewöhnlichen Gründe vorliegen.
Was sagt die FIFA? Sie hat klargemacht, dass die Teilnehmerliste feststeht und der Iran zur Weltmeisterschaft eingeladen ist. Auch von offizieller Seite gibt es keine Hinweise darauf, dass ein Austausch geplant oder überhaupt diskutiert wird.
Kommt der Iran? Nach anfänglichem Zaudern ist das wahrscheinlicher geworden. Der Iran spielt am 16. Juni gegen Neuseeland, am 21. Juni gegen Belgien und am 27. Juni gegen Ägypten. Tickets für die Spiele verkaufen sich großartig.
Und wenn nicht? Die Vereinigten Arabischen Emirate, das nächst platzierte asiatische Land in der Qualifikation, gelten als wahrscheinlichste potenzielle Nachfolger.
Was sagt Italien? Der italienische Sportminister Andrea Abodi bezeichnete den Vorschlag als "erstens nicht möglich … zweitens als nicht angemessen".
